Aarhus Universitets segl

Løgfrø

Sammenfatning

Tabellen sammenfatter de generelle udviklingstendenser for løgfrø. Rødlistestatus er baseret på vurderingerne i Rødlisten 2019. Bevaringsstatus præsenterer den vurdering der blev gennemført i 2019 og medtager således ikke data, der er indsamlet til denne rapport. Udviklingstendensen er for denne art vurderet på baggrund af antallet af kvadrater med forekomst i perioden 2012-2017 – 2018-2021.

Habitatdirektivet Rødliste Bevaringsstatus
(Artikel 17 - 2019)
Periodens indsamlingsresultat Udviklingstendens
Atlantisk Kontinental Atlantisk Kontinental
Bilag IV Sårbar (VU) Stærkt ugunstig Stærkt ugunstig Fundet på 121 lokaliteter Fremgang Nedgang

Danmark udgør nordvestgrænsen for udbredelsen af løgfrø, hvor den forekommer spredt i både den atlantiske og kontinentale biogeografiske region med tyngden i Jylland med relativt små og isolerede bestande. Bestandsstørrelsen er ikke kendt, men arten menes at være decimeret gennem 1900-tallet. Udviklingen er vurderet siden 2012-2017, hvo samme registreringsmetode har været anvendt. Siden da har der været en fremgang i den atlantiske region og en nedgang i den kontinentale region.

Pelobates fuscus

Om arten

Løgfrø yngler i et bredt spektrum af lavvandede vandhuller og vådområder lige fra helt små vandsamlinger til søer og moser på flere hektar. Temporære vandhuller og oversvømmelser kan også være vigtige yngleområder for arten, forudsat at de holder vand frem til midt på sommeren. Løgfrø stiller krav til, at ynglevandhullet er lysåbent, solbeskinnet, har god vandkvalitet, og er fri for fisk (Christensen et al. 2023).

Uden for yngletiden opholder arten sig på arealer med løs, sandet jord og lav vegetation. Løgfrø raster typisk inden for en radius på ca. 500 m fra ynglevandhullet (Christensen 2007). Arten anses for at have en relativ dårlig spredningsevne og klarer sig dårligt i intensivt udnyttede landskaber (Elmeros m.fl. 2012). Den er sårbar overfor forringelser af såvel yngleområder som reduktion i udstrækningen af egnede levesteder på land.

Danmark udgør nordvestgrænsen for udbredelsen af løgfrø, hvor den forekommer spredt i både den atlantiske og kontinentale biogeografiske region. Løgfrøens naturlige udbredelse omfatter det meste af Danmark. Den mangler så vidt vides på Bornholm og Fyn. I Jylland er den sjælden længst mod nordvest. Tidligere forekomst kendes kun fra få af de mindre øer, som fx Fanø, Als, Nekselø og Amager. Løgfrøen er gået meget stærkt tilbage igennem 1900-tallet. I Østdanmark er der kun få bestande tilbage, primært i Nordsjælland. I Jylland er der større sammenhængende forekomster nogle få steder, fx i Nordjylland, Midtjylland, det vestlige Sønderjylland og på Djursland, men ellers er der også her tale om isolerede bestande, der hver for sig kun omfatter få ynglevandhuller.

Mange steder er der gjort en aktiv indsats for at forbedre eksisterende vandhuller og etablere nye, men dette har ofte været forgæves. Dette skyldes formentlig, at bestandene nu er så små og isolerede, at de er svækkede af indavl, ligesom påvirkning fra intensiv landbrugsdrift omkring nogle af vandhullerne også kan spille ind (Søgaard m.fl. 2007).

Overvågningsmetode

Løgfrø er i NOVANA, ligesom tidligere, blevet overvåget ekstensivt på landsplan i 2018-2021. Konceptet for ekstensiv overvågning af arter er at registrere deres udbredelse. Den overordnede metode er derfor at undersøge, hvor mange UTM-kvadrater/lokaliteter de pågældende arter forekommer i. Antallet af kvadrater/lokaliteter i de tidligere perioder er anført i Tabel 29.1.

Mellem første og anden overvågningsperiode er nattelytning introduceret som overvågningsmetode da denne metode vurderes til at være mere effektiv.

Opgørelsen over optalte lokaliteter har ændret sig fra de foregående perioder til nu. Mens de tidligere opgørelser viser antallet af lokaliteter, hvor padder generelt blev eftersøgt, vises nu kun antallet af lokaliteter, hvor den specifikke art er blevet eftersøgt. I 2005-2011 og 2012-2017 blev padder generelt eftersøgt på hhv. 1.844 og 1.879 lokaliteter. I 2018-2021 blev løgfrø eftersøgt på 394 lokaliteter.

Tabel 1  Oversigt over antal lokaliteter, hvor arten er eftersøgt og fundet samt antal 10 x 10 km kvadrater med lokaliteter med tilstedeværelse af løgfrø i de tre seneste perioder.

Resultater

I 2018-2021 er løgfrø registreret på 121 lokaliteter fordelt på 61 (af 102 undersøgte) UTM-kvadrater (Fig. 29.1). Til sammenligning blev den i 2012-2017 registreret på 181 lokaliteter fordelt på 78 UTM-kvadrater og i 2005-2011 registreret på 64 lokaliteter fordelt på 40 UTM-kvadrater (Tabel 29.1).

Antallet lokaliteter og kvadrater med løgfrø er intermediært de foregående to opgørelser, og med betydelige forskelle mellem regionerne, idet der, siden sidste opgørelse, ses fremgang i den atlantiske region af Jylland, nedgang i den kontinentale del af Jylland og en stabil udvikling på Sjælland m. øer. Dette kan muligvis forklares af metodeændringen mellem første og anden undersøgelsesperiode og både antallet af lokaliteter og UTM-kvadrater er reduceret i den seneste periode (Tabel 29.2).

Tabel 2:  Antal lokaliteter og UTM-kvadrater med forekomst af løgfrø i forskellige områder af Danmark i 2005-2011, 2012-2017 og 2018-2021.

Udvikling i forekomst og udbredelse

Siden 2005-2011 har der været en fremgang i både den atlantiske og kontinentale biogeografiske region. Stigningen i den atlantiske region har været vedvarende, mens en stor stigning i den kontinentale region i antallet af lokaliteter og kvadrater samt i arealet af leveområder mellem 2005-2011 og 2012-2017 er efterfulgt af en stor nedgang siden da. Da nattelytning blev introduceret mellem første og anden periode, er resultaterne i perioderne dog ikke direkte sammenlignelige.

Den nuværende overvågningsmetode giver ikke mulighed for at estimere bestandsstørrelser, så artens samlede bestandsstørrelse i Danmark er ukendt på individniveau. Bestandens udbredelse (antal lokaliteter/UTM-kvadrater) kan alternativt anvendes til en grov indikation af ændringer i bestandsstørrelse.

Referencer

  • Christensen, P.K. 2007. Løgfrø Pelobates fuscus. – I: Søgaard, B. & Asferg, T. (red.): Håndbog om dyrearter på Habitatdirektivets bilag IV - til brug i administration og pålanlægning. – Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet. Faglig rapport fra DMU, nr. 635: 130-135. Fog, K. 2001. Nordens padder og krybdyr. Gads forlag. 365 s.
  • Christensen, P.K., Damm, N., Fog, K. & Frisenvænge, J. Løgfrø. I: Kjær, C., (Red.), Adrados, L.C., Boel, M., Briggs, L., Christensen, P.K., Damm, N., Frisenvænge, J., Fog, K., Hansen, R.R., Hesselsøe, M., Mortensen, R.M., Ravn, P., Stosiek, S., Strandberg, M., Therkildsen, O.R. & Wiberg-Larsen, P. 2023. Håndbog om dyrearter for Bilag IV-arter. Aarhus Universitet, DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi, 258 s. - Videnskabelig rapport nr. 520 dce2.au.dk/pub/SR520.pdf
  • Elmeros, M., Søgaard, B., Wind, P. & Ejrnæs, R. 2012. Kriterier for gunstig bevaringsstatus for udvalgte arter omfattet af EF-Habitatdirektivet. Aarhus Universitet, DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi. - Videnskabelig rapport fra DCE -Nationalt Center for Miljø og Energi nr. 21, 114 s.
  • Søgaard, B., Pihl, S. & Wind, P. 2007. Arter 2006. - NOVANA. Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet. - Faglig rapport fra DMU nr. 644. 88 s.

Løgfrø. Foto: Wikimedia Commons
Løgfrø Pelobates fuscus
Foto: Wikimedia Commons

Figur 1.     Forekomst og udbredelse af løgfrø i kvadrater på 10x10 km ved den nationale overvågning i 2018-2021.  Grønne kvadrater viser kvadrater med fund af arten og kvadrater i grå viser undersøgte kvadrater uden fund. Grænsen mellem den atlantiske og den kontinentale biogeografiske region er vist på kortet med en sort streg.