Aarhus Universitets segl

Statusvurdering for struktur og funktion

Det sidste skridt i statusvurderingen for struktur og funktion er en fastsættelse af hvor stor en andel af arealet, der skal opfylde hhv. de skærpede og lempede kriterieværdier, for at vurderingen af status er gunstig, moderat ugunstig eller stærkt ugunstig.

Vi har benyttet opfyldelsen af de lempede kriterier som udtryk for arealandelen i god tilstand. Guidelines (DG Environment 2023) foreslår derudover følgende retningslinjer for vurderingen af status for struktur og funktion:

  • Gunstig (FV), hvis mere end 90% af arealet med naturtypen er i ”good condition”. For de 35 naturtyper, hvor struktur og funktion er beskrevet vha multikriteriemodellen svarer dette til, at mindst 90% af prøvefelterne opfylder de lempede kriterier. For de seks naturtyper, hvor struktur og funktion er beskrevet ud fra tilstandsvurderinger af kortlagte forekomster inden for habitatområderne, svarer dette til at mindst 90% af arealer er i høj eller god naturtilstand.
  • Moderat ugunstig (U1), hvis 75-90% af arealet med naturtypen er i ”good condition”.  Således skal mere end 75% og mindre end 90% af arealet opfylde de lempede kriterier eller en tilsvarende andel af det kortlagte areal være i høj eller god tilstand (for seks naturtyper).
  • Stærkt ugunstig (U2), hvis mere end 25% arealet med naturtypen er i ”non-good condition”, svarende til at mindre end 75% af arealet er i ”good condition”. Således skal mindre end 75% af arealet opfylde de lempede kriterier eller en tilsvarende andel af det kortlagte areal være i høj eller god tilstand (for seks naturtyper).

Ud over en statusvurdering for struktur og funktion skal der i følge EU's guidelines (DG Environment 2023) rapporteres maksimum- og minimums-værdier for hvor stor en andel af arealet med en naturtype, der er i hhv. god og ikke-god tilstand (”good” og ”non-good condition”). I disse beregninger har vi benyttet andelen af prøvefelter, der består hhv. de skærpede og lempede kriterier. Arealet i ”good condition” for en naturtype er således mindst andelen af arealet, der består de skærpede kriterier og højst andelen, der består de lempede kriterier. Tilsvarende svarer minimumsværdien for arealet i ”non-good condition” til andelen af arealet, der dumper de lempede kriterier, mens maksimumværdien svarer til andelen, der dumper de skærpede kriterier.

Referencer

  • Damgaard, C., Strandberg, M., Kjær, C. & Sørensen, P.B.: 2019, 'Use “risk of system failure” rather than additive aggregation methods of indicators when assessing habitat quality'. Ecological Indicators 107.
  • Nygaard, B., Damgaard, C., Bladt, J. & Ejrnæs, R. 2020. Fagligt grundlag for vurdering af bevaringsstatus for terrestriske naturtyper. Artikel 17-rapporteringen 2019. Aarhus Universitet, DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi, 194 s. - Videnskabelig rapport nr. 377. http://dce2.au.dk/pub/SR377.pdf
  • Vellend, M., Verheyen, K., Jacquemyn, H., Kolb, A., Van Calster, H., Peterken, G. & Hermy, M.: 2006, 'Extinction debt of forest plants persists for more than a century following habitat fragmentation', Ecology 87:542–548